立体化学和手性

通过bd综合体育官方app地址

对映异构体vs非对映异构体vs相同?解决问题的两种方法

最后更新:2022年12月6日|

对映体非对映体和相同的

这篇文章是关于如何解决“对映体非对映体还是相同的?”problems, a classic and important type of exam question.

目录

  1. 主要区别:异构体与非异构体,结构异构体与立体异构体,对映异构体与非对映异构体。
  2. 如何区分异构体和非异构体
  3. 如何区分结构异构体和立体异构体
  4. 对映体,非对映体还是相同?基本规则和简单的例子
  5. 多手性中心的例子:技术#1 -使用模型工具包
  6. 多手性中心的例子:技术#2 -“R/S”方法
  7. 摘要:对映异构体vs非对映异构体vs相同
  8. 笔记
  9. 测试你自己!

1.异构体之间的三个关键区别

[注:本文与Matthew Pierce共同撰写有机化学解决方案。问问马特安排在线辅导课程的事在这里。]

上一篇文章我们描述了最重要的一类异构体。看到帖子:异构体的分类

这三个重要的区别是:

  • 同分异构体(分子式相同)non-isomers(不同分子式)
  • 宪法同分异构体(不同的连接)立体异构体(空间布局不同)
  • 对映体(立体异构体是不可重叠的镜像)非对映体立体异构体不可重叠的镜像

在这些区别中,它是第三个(对映体相对于非对映体)是最让学生头疼的,我们几乎只关注它。

还有一个重要的“无区别”:

两米通过键的旋转或整个分子的旋转而相互重叠的分子被认为是“相同分子”。

所以在实践中,问题可能会问两个分子是否对映体非对映体"通常是这两个分子"对映体,非对映体,还是相同的" ?

但在此之前,让我们快速讨论一下前两个区别。

2.异构体还是非异构体?

理论上,识别异构体很简单。这就像能够分辨出“SLIME”、“MILES”、“SMILE”这三个词是由完全相同的字母组成的,但排列方式不同。

在有机化学中,更棘手的是你需要能够快速地解释折线图。

这里有一个练习:找到下面的三对结构异构体(和一个诱饵)。应该用不了一分钟。

collection-of-molecules-containing-three-pairs-of-constitutional-isomers-and-one-decoy

如果这对你来说很难,我没有捷径可走,但我有处方。找一些能教你这些技能的练习:在教科书中找一个名为“烷烃”的章节,通常是第三章左右,然后开始做这些练习。

参加考试时,如果不能快速准确地理解折线图,对你的成绩将是致命的。

3.结构异构体还是立体异构体?

如果两个分子有分子式相同,下一个问题是他们是否有相同连接与否。

  • 宪法同分异构体相同分子式和不同的连接
  • 立体异构体相同分子式,但是相同连接

我们如何判断分子是否具有相同的连通性?

我们在上一篇文章中说过具有相同连通性的分子将具有相同的IUPAC名称(不包括立体化学描述符,如R/年代,独联体/反式,或E / Z).

所以如果你能快速分辨出两个给定的分子是否有相同的IUPAC名称(或不是),你就可以识别它们是否构成异构体了。

Darnit。这是否意味着在回答考试问题之前,你必须做一个完整的IUPAC名字?

通常不会。如果命名分子花了你很长时间,振作起来。几个问题通常会让你至少得到80%的答案:

  • 是否存在相同的官能团?
  • 两个分子的主链长度一样吗?
  • 两个分子中都有哪些取代基?它们是一样的吗?
  • 取代基相对于主链的位置相同吗?

如果在这一点上它们仍然是相同的,然后做一个挑剔的双重检查(最好是用钢笔或铅笔),以确保连接性是相同的。如果是的,而且如果分子的不同之处在于R / S独联体/反式,或E / Z名称,然后它们是立体异构体。

当然,如果它们具有相同的连通性,所有R / S,独联体/反式E / Z名称是一样的,你处理的是相同的分子

以下是一些(简单的)例子:

four-pairs-of-molecules-constitutional-isomers-or-stereoisomers

如果你觉得这很简单,不要沾沾自喜。如果用直线或楔形形式画出来,这道题就太容易成为考试材料了。期待看到一些曲线球。

让这类问题更具挑战性的经典方法是改变描述的类型,使用Fischer, Newman,或多种预测的混合:

quiz-constitutional-isomers-or-stereoisomers-drawn-in-newman-projection-fischer

在准备立体化学考试的时候,我建议你尽量做每一道“把这些异构体分类”的题,直到你觉得无聊为止。

立体化学练习测验有很多这类问题(必须是MOC会员才能完全访问)。重点是要习惯于在不同的渲染中为分子解决问题。

4."对映异构体vs非对映异构体vs相同? "一些基本规则

现在我们进入第三种情况,也是最具挑战性的情况,我们将在这里花费大量时间。“这些分子是对映体,非对映体,还是相同的?”

划掉三个快赢了开始:

  • 第一:重叠分子是相同的

    可重叠的分子被认为是相同的分子(即“相同的”)。

    注意"重叠的"包括分子是
    1.“键旋转叠加”(构象异构体),还有

    2.通过整个分子的旋转而重叠的分子。

examples-of-superimposable-molecules-drawn-differently-conformations

它也包括一些分子就像立体化学一样,但是不要。仔细看↓

molecules-that-are-identical-except-trick-question-flip-achiral-center-from-wedge-to-dash

第二:回顾对映体和非对映体之间的主要区别:

立体异构体总是具有相同的连通性。在连通性相同的分子中:

  • 分子是镜像,但是重叠是对映体
  • 如果它们不能重叠,也不是镜像,那么它们非对映体

第三:顺反同分异构体和双键异构体都是非对映异构体

你总能回答一个简单的问题:双键异构体或者独联体-反式同分异构体永远是非对映体。

没有例外。

double-bond-isomers-and-cis-trans-geometric-isomers-are-always-diastereomers

现在来看不那么简单的情况。

5.“对映体vs非对映体vs相同”关于具有多个手性中心的分子:使用模型试剂盒

那么有两个或更多手性中心的分子呢?就像这两个例子吗?

are-these-molecules-enantiomers-diastereomers-or-the-same-fischer-and-newman-projections

在这里,我有一个好消息和一个坏消息。

坏消息是,这些分子上没有任何特征(比如双键或环上的不同排列)可以在5秒内快速简单地确定它们之间的关系。

因此,解决这些问题的唯一方法就是比较每个手性中心上的构型,看看它们之间的关系。

好消息是,这些问题可以通过两种关键技术中的一种轻松解决。

  • 一种方法容易学习,但往往需要很长时间来解决问题。
  • 第二种方法需要一些时间才能熟练掌握,但可以让问题很快得到解决。

技巧#1:使用模型工具包

传统的解决方法对映体“非对映体,或相同”就是建立模型,看看这两个分子是否可以重叠。

无论如何,从这里开始吧!尤其是在非考试的情况下。

我建议你在练习的前几次使用这种方法因为你必须从某个地方开始,而这套模型套装将作为你的辅助工具,帮助你建立信心。

模型还可以帮助你习惯这样一个事实分子是三维物体。在这方面,它们与汽车、猫或任何你能说出名字的普通物体基本上没有什么不同。

我们来看看"对映体,非对映体,或相同的问题,并尝试用模型解决每一个问题。

第一组:2,3-二溴丁烷。

让我们用费舍尔投影建立2,3-二溴丁烷异构体的模型。(记住“双臂伸出来拥抱你”)。这就得到了以下模型:

example-of-building-a-model-for-fischer-projection-determining-r-and-s

接下来,我们建立第二个模型,基于纽曼投影。下面是模型的样子:

example-of-building-a-model-of-newman-projection-for-r-and-s

最后,一旦我们建立了这两个模型,我们就可以尝试移动它们,看看它们是如何相互关联的。

这里,我们用右手边的模型,看看如果我们绕C2-C3键旋转,这两个分子实际上完全重叠!

通过GIPHY

因为它们是可以重叠的,所以它们是相同的!

让我们看看第二组。

第二组:戊聚糖-2,3,4-三醇

当我们为集合中的第一个分子建立模型时,我们得到以下结果:

enantiomer-diastereomer-build-model-line-diagram

当我们为集合中的第二个分子建立费舍尔投影模型时(再次记住“手臂伸出来拥抱你”),我们得到了这个:

enantiomer-diastereomer-build-model-fischer-projection

现在,让我们试着移动右边的分子,这样我们就可以把它和左边的分子进行比较。

通过GIPHY

同样,这两个模型相同的

6.更简单、更快的方法(IMO): R/S方法

虽然什么都没有错误的在制作模型时,有一个显著的缺点。

构建修补的东西需要时间,然后,比较两个模型需要更多的时间。虽然这对于具有一个或两个立体中心的分子来说可能是可行的,但随着分子复杂性的增加,模型构建成为一个巨大的瓶颈。

例如,假设你被要求比较以下两种分子:

using-the-r-s-method-to-answer-relationship-ribose-fischer-versus-line-diagram

你是真的要花大约5分钟来制作模型,旋转它们,然后比较它们?可能不会。

谢天谢地,还有一种更简单的方法。当你做得好的时候,你可以在60秒内回答这些问题。

第一步:首先确定每个分子中的所有手性中心,并确定它们的每个构型为R年代

为什么这很有用?

以上面的问题为例。就说你得到了全名没有它们的结构。

r-s-method-for-enantiomer-diastereomer-same-use-the-name

你能单凭名字就找出这些分子之间的联系吗?

当然!

因为一旦你知道了((R, S)分子的构型,你可以很容易地找出它的对映体和非对映体的构型!

步骤2:比较手性中心的构型,得到它们的立体化学关系

对于连通性相同的两个分子:

  • 一个分子的对映体总是有一个对映体R/年代配置。为了得到(2)的对映体R, 3R4R) 2,3,4,5-四羟基戊糖我们所需要做的就是翻转所有的立体中心:(2年代, 3年代4年代
  • 非对映体当至少两个分子至少共享时产生一个(但不是所有)具有相同(R/ s)构型的手性中心。为了找出(2)的非对映体R,3R,4R) 2,3,4,5-四羟基戊糖,我们所要做的就是至少保留一个立体居中相同,翻转任何或所有其余的。
  • (显然,如果两个分子具有相同的连通性,且所有R/S名称都相同,则两个分子也相同)

分子(2)R, 3R4R) 2,3,4,5-四羟基戊糖有一个更容易发音的名字:d -核糖。

  • 对映体是(2年代, 3年代4S)
  • 有六种可能的非对映体(见下文),它们在其手性中心至少具有一种(但不是全部)相同的构型。

determining-relationships-from-r-s-based-on-name-alone-for-ribose

这种方法的另一个好处是,因为它无关紧要构象(或者什么投影)一个分子被画进去。因为所有你真正要做的是比较1)连接和2)立体中心的配置,你不需要担心弄清楚两个模型是否是不可重叠的镜像。

我们再根据名字做几个例子。

  • 年代)-2-丁醇和(R) 2 -丁醇。对映体,因为他们有相反的(R, S)
  • 年代,R) -环戊烷-1,2-二醇和(R, R) -cyclopentane-1,可。非对映体因为它们共用其中一个立体中心的相同构型
  • 更有野心的是:甲基(1 r, 2 r, 3 s, 5 s)-3-(苯甲酰氧基)-8-甲基-8-氮杂双环[3.2.1]辛烷-2-羧酸盐和甲基(1 s, 2 s, 3 r、5 r)-3-(苯甲酰氧基)-8-甲基-8-氮杂双环[3.2.1]辛烷-2-羧酸盐
    相同的IUPAC描述符,相反的(R,S)描述符:对映体

第三步:仔细检查它们是不是内消旋

(怎么样?)年代R) 2,3-二溴丁烷和((R, S)) 2, 3-dibromobutane ?因此R/S是相反的e哦,糟了。它们实际上是一样的。

我们不能忘记提到一个有时会出现美中不足的小问题:内消旋化合物

r-s-method-for-enantiomer-diastereomer-same-double-check-compounds-are-not-meso

如果一个具有手性中心的分子有一个对称平面,那么它可以被写成两种等价的形式外观对映体,但事实上相同的

  • 年代R) 2,3-二溴丁烷和((R, S)) 2, 3-dibromobutane
  • (R, S))-酒石酸及(S, R)酒石的酸
  • (R, S))-环己烷-1,2-二醇和(S, R) -cyclohexane-1,可

所以在声明两个具有相反(R,S)命名的分子是对映体再次检查分子是否有对称平面。

一种方法是试着从两个方向给分子命名。如果从左到右得到的IUPAC名称与从右到左(对于循环分子是顺时针/逆时针)相同,那么你看到的是a内消旋体

7.摘要:对映异构体vs非对映异构体vs相同

最后一种方法的缺点是它需要很多通过练习,学会快速分配任务R年代。

为此,我建议多做运动把分子画成线形图,纽曼投影,费舍尔投影,索霍斯投影,等等。

现在这可能已经足够了。在下一篇文章中,我将提供几个使用R/S方法来确定分子是否正确的例子和应用对映体非对映体,或者相同。

下一个pos师:在费舍尔投影上确定R/S结构

与此同时,我推荐以下视频,因为它们应用了这些原则:

"对映异构体,非对映异构体,或相同"问题的视频播放列表

[注:再次感谢马修皮尔斯有机化学解决方案与人合写。问问马特安排在线辅导课程的事在这里。]


注:

感谢Chlöe和IndustriousHQ的工作人员用他们稳定的双手拍摄这篇文章中使用的动图。

测试自己

点击翻转

点击翻转

点击翻转

更多”对映体,非对映体,或同样的问题上立体化学练习测验页面(完全访问需要MOC会员资格)。

评论

评论部分

关于“11个想法”对映异构体vs非对映异构体vs相同?解决问题的两种方法

  1. 关于分配R/S来确定立体化学关系,我有一个额外的小事情要添加:你甚至不需要得到正确的优先级!只要你在不同分子上为每个基团分配的优先级是一致的,你仍然应该得到正确的关系。这可以节省几秒钟完成考试的时间。

  2. 顶部部分:
    “三个重要的区别是:
    异构体(分子式相同)与非异构体(分子式不同)
    结构异构体(连通性相同)与立体异构体(空间排列不同)"

    难道它不应该说…结构异构体(不同的连通性)…?

    瑞秋

  3. 在第五点的第二组例子中(对映异构体vs非对映异构体vs相同异构体)第二个手性碳的R/S名称是什么?我在分配第一和第二优先级时遇到了问题……

    1. 好问题!我想你的意思是,第二和第三优先,因为羟基将是第一。在这种情况下,中间的碳不是手性中心。它连着H, OH和两个-CH(OH)CH3每个都是(S)构型。因为它连着两个相同的取代基它就不是手性中心。
      然而,如果分子不是(2S, 4S)而是(2S, 4R)或(2R, 4S),那么中心碳就会连着两个不同的基团(即使它们连通性相同,但不同是因为一个是R,一个是S)。在这种情况下,它将是一个“伪不对称”中心。为了简单起见,我故意避免使用这样的例子。https://goldbook.iupac.org/terms/view/P04921

  4. 我是分析化学家。我在鉴定炼油厂生产的烷基化油。
    为了这个项目,我购买了3,4-二甲基庚烷和2,3,4-三甲基己烷。当我把这两种异构体分别注入异辛烷稀溶液中时,我观察到每种化合物都产生一个双峰。每个双峰的质谱模式都是相同的。每一种情况下的峰大约有80%是分开的。现在我用来分离这些的柱是一个100米0.25毫米-0.5微米的非极性。文献报道立体异构体不能分离,只能在特殊的柱中分离,如液体离子柱或手性柱。我用的柱是标准毛细管柱。
    这是我的问题,由我在ms中观察到的每个峰的2个分子中的每一个分子呈现的4个立体异构体,我知道每个分子都有RR SS RS SR。哪一对负责峰,这两个峰。

    1. 大家好,本质上你所做的是分离的一对非对映体,它们的物理性质略有不同。3,4-二甲基庚烷的两个峰是RR/SS对(会出现一个峰,因为有一个非手性柱)和RS/SR对(也会出现一个峰)。如果没有四种异构体中的一种的真实样本,和你的样本一起注入,就不可能知道哪个峰对应哪个组。

      长一点说,有4个立体异构体。RR和SS是彼此的对映异构体,每个都是RS/SR的非对映异构体。这意味着RR/SS与RS/SR具有不同的物理性质。但是因为你用的是非手性柱你就不能把RR和SS分开。
      RS和sr也是如此。这些彼此的对映异构体,但都是RR/SS的非对映异构体,并且具有略微不同的物理性质,包括极性(这就是为什么它们在色谱柱上的洗脱时间略有不同)。

      我希望这能回答你的问题。詹姆斯

  5. 结构异构体和非对映体是一样的吗?
    在第一个que中,即2,3羟基丁烷,当我在fischer中转换这些曲折的分子时,我得到了对映体。

留下回复

你的电邮地址将不会公布。必填字段已标记*

这个网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理您的评论数据

Baidu
map