懒惰的力量

评论部分

关于“懒惰的力量”

1. 我建议画出反应中心的氢(比如当你在画SN1或SN2反应机制时，很容易忽略一个氢，从而得到错误的答案)。

   话虽如此，如果有机化学课程能分配几节课来画结构就好了。

   我看到有机化学老师写过或参考过大量的惯例(你提到的捷径和其他)，但从来没有解释过它们。

   同样的交易出现在许多教科书中——我不认为任何教科书都完全没有这种东西。我记得在《Ege》上读过一句话，我想是，或者是另一本Org 1的教科书，讲的是学会画画的重要性——但仅此而已。

   实际上，我花了很长时间才找到一本书，它能告诉我们什么时候某些机械惯例是允许的，什么时候不允许。克莱顿和罗伯特·格罗斯曼的优秀著作《写合理有机反应机制的艺术》已经回答了我的大部分问题。

   回复

   1. 这是真的——画结构是一项非常重要的技能，但经常被解释得很不清楚。
      格罗斯曼的前两章基本上涵盖了很多Org 1/ Org 2的学生可能会犯的常见错误。格罗斯曼定律——根据你的建议，你应该在反应中心提取氢——应该被更广泛地教授。
      //m.deriinvest.com/2011/10/06/grossmans-rule/

      回复

2. 你知道谁是第一个使用这些缩写词的人吗?他们似乎不是IUPAC正式的s- bu v. sBu和Bus;Et v. Ac(乙酰基)v. Ac(锕基);Pr(丙基)vs Pr(镨);Nn(壬基)和Nn(萘)。

   回复

3. 哎哟哟。我绝不会写R-ONa。它太接近R-O-Na，这表明氧钠键是共价的。也许是NaOEt或者NaOMe，而不是反应箭头。P

   回复

4. 观察和一个问题:)

   不知道有多少人在理解各种快捷方式上有问题，以及这可能会如何影响ochem的声誉。从本质上讲，这门课教授做同一件事bdapp平台的几种方法，如果同时教授，这些方法的差异足以让大多数人感到困惑。

   也许一个很好的类比是方向指引。当大多数人迷路并向另一个人问路时，他们不想要这样的回答:“嗯，你可以走这条路”，大约一英里，然后在坏掉的拖拉机那里右转。或者你可以沿着这条路走半英里，然后向左拐到老乡巴佬巷，一直走10分钟。我们倾向于一次只使用一种方法去做事情。

   当计算机取代纸张时，捷径可能就没有必要了。所以我的问题是，如果人们有时间和耐心，他们是否可以忽略这些捷径，先熟悉材料，然后再回来学习简化的方法?(只学习简单的方法，然后回来学习完整的方法似乎是个坏主意。)

   回复

   1. 我总是鼓励学生尽快适应速记，尽管我关注的是框架结构。缩写(Me, Et, Pr，…)不那么重要。
      使用骨架结构可以让你专注于分子的重要部分，而不会被分子中的每个C-H键分散注意力。
      用你的方向来比喻，捷径就像说:“直走5个街区，然后右转，”而使用完整结构就像说:“直走5个街区，经过塔吉特、沃尔玛、凯马特、克罗格、Winco、蓝色拖拉机、加油站、YMCA、VFA、左撇子商店、沃尔格林、卡尔弗斯、麦当劳和小超市，然后右转。”
      “完整的说明”是正确的，但它们包含了太多分散注意力的信息。

      回复

这个网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理您的评论数据．