总之:评估共振结构

评论部分

20的想法”总之:评估共振结构”

1. 关于电荷分离因素与其他因素如何你有提到吗? ? ?

   回复

   1. 我看到绝对没有理由电荷分离是一个因素。相反电荷的吸引。

      回复

      1. 普通化学教电荷分离的弊端,但远远夸大它。电荷分离气相是可怕的,但在极性/络合溶剂,它不是那么坏的建议。更大的、压倒一切的问题不是电荷分离但缺乏通常伴随它的八隅体。我负责分离与八位字节免费分离没有八位字节(把“扩大八隅体”胡说!)。

         但即使缺乏八位字节,我们知道电荷分离并不是坏当你有极性键。羰基是一个极性键。因此,我们可以说,极化共振结构是很重要的。

         回复

         1. 谢谢你重保罗!

            回复

2. 请告诉我大约的共振效应苯环上没有组织。

   回复

   1. 没有是西格玛受体但π捐赠。它是一种邻对位导演,类似于卤素。//m.deriinvest.com/2018/03/05/why-are-halogens-ortho-para-directors/

      回复

3. 较低的稳定的分子导致共振吗

   回复

4. 我有问题的时候我试着找出的杂交结构共振的现象。我们不能使用空间没有。找到它吗?我有问题关于电子密度将如何被表示在p轨道或π轨道。我只是感到困惑当我试着鳍vbt之间的关系,非常贴切和共振

   回复

   1. 得到它!一个很好的治疗我的疑问http://web1.uct.usm.maine.edu/牛顿/ Chy251_253 /讲座/芳香性/ AromaticityFS.html

      这个pdf帮助:http://www.chem.ucla.edu/harding/tutorials/aromaticity.pdf
      顺便说一句,这是一个特殊的网站你有那里帮我甚至超过我的学费老师!

      回复

      1. 是的——加州大学洛杉矶分校是一个伟大的网站。

         回复

         1. uhhhhh……
            我提到你的网站太棒了! ! !

            回复

5. 谢谢你詹姆斯。在你的答案,你谈及一些我们经常认为是理所当然的,但我将称之为“隐式语义”。如果“共享空间”的参与者都同意他们知道一个阴离子中心有一个“隐形”孤对,当然可以开始收取和分发的箭头画孤对。但我想起苯是如何表示的引人入胜的故事。法拉第发现,由于没有结构。洛施密特争议表示它是一个圆,凯库勒最终形式的信贷。但在化学家有懒惰。他们摒弃凯库勒的两种形式,不仅减少到一个(另一个是隐含的),但他们也消除了三个双键,也使这些隐式。大约70年,它成为正常画一个苯环作为一个纯粹的六边形,和离开隐式不饱和现象。课本1950似乎描述环己烷,而事实上,我们可能会得出结论,他们实际上是指苯本身. .

   苯也与隐含意义的另一种形式。罗宾逊在1925年创造了这个词芳香六重奏,如痴如醉,用两抹萘环(毕竟,这两个戒指相关的对称面)。两个内圈的使用萘意味着两个六重奏,或12个π电子。当然我们知道两个这样的六重奏环实际上意味着10电子!看看会发生什么当你走捷径!

   回复

   1. 谢谢你的历史观点。我不知道环己烷的例子。和萘的双圈戒指绝对是要避免的东西。
      (以前我犯了一个再发表评论,但决定删除它。有太多的误解可能当交流通过博客评论]。

      回复

6. 第一个图上面显示了一些曲线箭头形式主义(参考维基百科)。第二个例子展示了一个孤对π-bond共振。似乎微不足道,但它确实在一个箭头显示了一个“开始”;在这种情况下碳上的负电荷。可能我建议一个更一致的方法是开始箭头与其说指控,但在相关的孤对(图)所示。人能找到电子的质心(双),因此原则上可以定义坐标箭的开始(也是同样的原理,坐标的目的地箭头)。不但是可以定义坐标的“收费”(除了将它的中心原子本身,而不是一个电子的事情!)。

   我有了这个主题在这里您可能想要考虑的箭头所示的三个反应的反向。也在这里。

   回复

   1. 谢谢你的输入亨利。你指出的一个常见的两难境地。它确实更一致的显示箭头从孤的指控。每种方法有成本和收益。画所有的好处是没有歧义的孤对电子和更适当的位置。然而,成本的额外的混乱所涉及的图纸和额外的时间画在这些孤独的对。因此*非常*常见的为学生和教师忽略绘画孤当一个正式的负电荷*和*孤对存在在同一个原子,和简单的画出曲线箭头来自电荷(没有一个正式的负电荷,相应的孤对* *必须吸引然而)。我选择这样做。只要这个警告是理解(即,负电荷“站在”原子上的孤对)在我的经验在这一点上没有混乱。但它并非没有遗憾,一些信息内容丢失。

      回复

   2. 固定的图表。你是对的,这是一个小马虎来自孤对电荷相反的。谢谢你的更正。

      回复

7. 也许我错过了在早期的博客,但共振究竟是什么?你认为它是叠加,存在一些不同的结构在同一瞬间吗?如果是这样,那么你不能认为任何结构单一的分子。但是如果你认为单分子而言,只有其中一个结构可以在任何时刻存在。然后这些结构之间的分子产生共鸣,但这不是叠加?

   对我来说,共振代表所有可能的结构,可以同时存在于一个粒子,但是分子在任何时刻只能有一个结构。也就是说,叠加不同于共振。但是,再一次,我是一个物理化学家。

   回复

   1. 谢谢布莱恩-共振结构是一种组装机,已开发由于我们的系统的化学公式的局限性(和形式电荷)准确地描述电子密度。共振形式本身并不是可孤立的或“真正的”,但可以认为是组件,导致整个分子的电子结构,这是一个共振结构的加权混合。
      我喜欢Bruice类比,在这里http://i.imgur.com/tow7V.jpg

      回复

8. 你还应该包括一组常见的共振错误像试图画一个π键,π键箭头的烯丙基的阴离子,等等。

   回复

   1. 你有一种不可思议的能力,能懂我,先生。这是下一个

      回复

这个网站使用Akismet来减少垃圾邮件。学习如何处理你的评论数据。