这是一个非常好的问题。我没有好,简短的回答。它可能在某种程度上,但醇醛加成是可逆的。迈克尔,你打破一个较弱的键(碳碳π键和C = Oπ键)。在更深的层面上,有一些分子轨道考虑考虑(软硬酸碱理论或HSAB)我们一般不进入介绍有机食品。这是一个深刻的问题和答案并不明显。 回复
它不引用SN2或E2。Aza-Michael指的是使用氮作为亲核试剂在共轭加成反应(1,4-addition)。在这个抽象看到例如反应。https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ol202276h 回复
嗯,你这样给的两个典型例子的亲核试剂发生会增加分子的不同部分。如果你使用R2CuLi,除了给1,4产品100%的烯烃和羰基。如果你用格氏试剂,除了给1、2产品直接羰基。人们认为高度极化C-Mg债券有一个更大的部分负电荷碳,这是羰基上的部分正电荷所吸引。铜,这是一个长的故事,但烯烃π键可以协调的铜除了β碳紧随其后。 回复
嗨Neha, 我只是评论以上同样的问题,所以我会告诉你我怎么记得,。 这里有一个链接到詹姆斯解释共轭加成: //m.deriinvest.com/tips/conjugate-addition/ 我只是一个学生,但是只要我有一个共轭酮,1之间我必须做一个决定,2直接添加和1、4共轭加成。直接添加是动力产品和共轭加成是热力学更稳定的产品。 1、2直接添加只有通过“超级英雄”神奇的亲核试剂。这些会的亲核试剂如格氏试剂(MgBr)、氢化物、或内鎓盐,如维蒂希试剂(PPh3)。我相信有更多的,但在我O-Chem类,这些都是我们需要担心的只有三个。如果它不是一个,是要加1,4。 烯醇化物是伟大的亲核试剂,但他们不是“超级英雄”的亲核试剂。所以,他们会随时加1,4。 希望有帮助。 回复
嗨,詹姆斯!快速的问题:在克莱因的书我读,迈克尔捐助者必须di-carbonyl化合物的烯醇化物(因为它是更稳定和更少的活性等)为了选择性严格接受1,4-addition。是立体皇权的原因1,4-addition喜欢发生在这种情况下? 很多谢谢! 回复
嗨,菲奥娜, 这里有一个链接到詹姆斯解释共轭加成: //m.deriinvest.com/tips/conjugate-addition/ 我只是一个学生,但是只要我有一个共轭酮,1之间我必须做一个决定,2直接添加和1、4共轭加成。直接添加是动力产品和共轭加成是热力学更稳定的产品。 1、2直接添加只有通过“超级英雄”神奇的亲核试剂。这些会的亲核试剂如格氏试剂(MgBr)、氢化物、或内鎓盐,如维蒂希试剂(PPh3)。我相信有更多的,但在我O-Chem类,这些都是我们需要担心的只有三个。如果它不是一个,是要加1,4。 烯醇化物是伟大的亲核试剂,但他们不是“超级英雄”的亲核试剂。所以,他们会随时加1,4。 希望有帮助。 回复
我想知道如果我们可以作为锂烯醇化物R-Li和1,2添加?
我不会作为锂烯醇化物R-Li,有人可能会混淆了锂烯醇化物和organolithium化合物。两者之间最大的区别是,在烯醇化物,李是协调的氧气。比organolithium更基本。
有任何我们可以去看类似的页面1,2-conjugate之外?
1、加法不共轭加成。1、加法就被称为“羰基的亲核加成”,例如://m.deriinvest.com/2022/09/09/nucleophilic-addition/
你好,詹姆斯,
不应该在第三个例子使用相应的基酯的醇盐?
为什么不与不饱和酮烯醇化物作为醇醛缩合反应吗?
这是一个非常好的问题。我没有好,简短的回答。它可能在某种程度上,但醇醛加成是可逆的。迈克尔,你打破一个较弱的键(碳碳π键和C = Oπ键)。在更深的层面上,有一些分子轨道考虑考虑(软硬酸碱理论或HSAB)我们一般不进入介绍有机食品。这是一个深刻的问题和答案并不明显。
这就跟你问声好!哪种类型的Sn2反应或E2 Aza-Michael反应是指?
和反应速率限制的这一步吗?
谢谢你!
它不引用SN2或E2。Aza-Michael指的是使用氮作为亲核试剂在共轭加成反应(1,4-addition)。在这个抽象看到例如反应。https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ol202276h
如果我们使用了一个有机金属试剂(R MgX或者R2CuLi)作为亲核试剂吗?它会给我们一个1 - 4添加产品或将它直接进攻羰基碳?亲核实力与它吗?
嗯,你这样给的两个典型例子的亲核试剂发生会增加分子的不同部分。如果你使用R2CuLi,除了给1,4产品100%的烯烃和羰基。如果你用格氏试剂,除了给1、2产品直接羰基。人们认为高度极化C-Mg债券有一个更大的部分负电荷碳,这是羰基上的部分正电荷所吸引。铜,这是一个长的故事,但烯烃π键可以协调的铜除了β碳紧随其后。
如果1,4 -加法和1,2 -添加路径都是可能的,我们如何决定反应实际上经过哪一个?
嗨Neha,
我只是评论以上同样的问题,所以我会告诉你我怎么记得,。
这里有一个链接到詹姆斯解释共轭加成:
//m.deriinvest.com/tips/conjugate-addition/
我只是一个学生,但是只要我有一个共轭酮,1之间我必须做一个决定,2直接添加和1、4共轭加成。直接添加是动力产品和共轭加成是热力学更稳定的产品。
1、2直接添加只有通过“超级英雄”神奇的亲核试剂。这些会的亲核试剂如格氏试剂(MgBr)、氢化物、或内鎓盐,如维蒂希试剂(PPh3)。我相信有更多的,但在我O-Chem类,这些都是我们需要担心的只有三个。如果它不是一个,是要加1,4。
烯醇化物是伟大的亲核试剂,但他们不是“超级英雄”的亲核试剂。所以,他们会随时加1,4。
希望有帮助。
谢谢你詹姆斯,现在的机制是有意义的,编号来帮助…
通常更多的取代αC迈克尔·多纳尔是参与之外。即使使用笨重的基地。这是对的吗?
与第三步的共轭加成机制后,碳上的负电荷不也可以在氧气由于孤对共轭羰基?在这种情况下,质子化作用会给一个羟基酮。这是正确的吗?
质子化作用对碳排放将给酮,羟基酮。氧气将烯醇质子化作用,通过这一过程被称为“互变现象”,将很快转化为酮。
嗨,詹姆斯!快速的问题:在克莱因的书我读,迈克尔捐助者必须di-carbonyl化合物的烯醇化物(因为它是更稳定和更少的活性等)为了选择性严格接受1,4-addition。是立体皇权的原因1,4-addition喜欢发生在这种情况下?
很多谢谢!
嗨,菲奥娜,
这里有一个链接到詹姆斯解释共轭加成:
//m.deriinvest.com/tips/conjugate-addition/
我只是一个学生,但是只要我有一个共轭酮,1之间我必须做一个决定,2直接添加和1、4共轭加成。直接添加是动力产品和共轭加成是热力学更稳定的产品。
1、2直接添加只有通过“超级英雄”神奇的亲核试剂。这些会的亲核试剂如格氏试剂(MgBr)、氢化物、或内鎓盐,如维蒂希试剂(PPh3)。我相信有更多的,但在我O-Chem类,这些都是我们需要担心的只有三个。如果它不是一个,是要加1,4。
烯醇化物是伟大的亲核试剂,但他们不是“超级英雄”的亲核试剂。所以,他们会随时加1,4。
希望有帮助。
谢谢你的编号,这使得更有意义! ! !
谢谢你,这是很容易遵循。其实我明白是怎么回事。
谢谢你的编号部分詹姆斯。这是把我逼疯。
+,你总是确保计算碳的帮助。
它使一个很大的区别!错误是很容易。